LT
EN
Die Eindrücke vom „Awaysis“-Demo lassen sich am besten mit einem unerwarteten Gefühl beschreiben: Es wirkt, als würde man ein Action-RPG (ARPG) in einem vertrauten Format spielen, doch plötzlich verwandelt sich der Kampf in eine chaotische Komödie. Dabei zählen nicht nur Werte, Fähigkeiten und Beute, sondern auch die Art, wie Figuren stürzen, rutschen, zusammenprallen und sich manchmal einfach auf komische Weise ineinander verheddern.
Die Neuigkeit ist simpel, aber faszinierend: Im Internet hat sich die Vorstellung verbreitet, dass die Demoversion von „Awaysis“ zeigt, was traditionellen Spielen im Stil von „Diablo“ jahrelang gefehlt haben könnte – eine kleine, aber ausgesprochen markante Prise Physik-Humor. Mit anderen Worten: keine weitere Ebene der Werteoptimierung, sondern ein zusätzliches Gefühl, das aus unvollkommenen, ein wenig „albernen“ und gerade deshalb denkwürdigen Kämpfen entsteht.
Eine solche Idee ist in der Spieleindustrie nicht völlig neu: Auf Physik basierende Komik funktioniert bei Party- und Kampfspielen bereits erfolgreich. Im ARPG-Genre, das häufig von Geschwindigkeit, Effizienz und der Mathematik hinter Builds dominiert wird, ist diese Richtung jedoch nach wie vor selten. Deshalb macht das „Awaysis“-Demo nicht nur wegen des Spiels selbst neugierig, sondern auch wegen dessen, was es über die Zukunft des Genres aussagt.
Dieser Artikel vertieft eine einzelne Meldung: Was bedeutet dieses Slapstick-Element der Situationskomik innerhalb einer ARPG-Struktur, welches Spielgefühl kann es erzeugen, wem könnte es gefallen und wen könnte es womöglich eher stören?
Eindrücke vom Awaysis-Demo: Wenn Physikkomik den Ernst eines ARPGs unterbricht
ARPGs sind häufig als kontinuierlicher „Flow“ konzipiert: Man zieht weiter, vernichtet Gegner, steigt im Level auf, sammelt Loot, verbessert seine Ausrüstung und wiederholt den Ablauf. Diese Formel funktioniert, weil sie klare Ziele und einen stetigen Fortschritt bietet. Mit der Zeit besteht jedoch vor allem für erfahrene Spieler die Gefahr, dass das Spiel zu steril wird: Der effizienteste Weg ist dann der einzig sinnvolle, während sich die Emotionen auf die Frage reduzieren: „Ist dieser Gegenstand besser als der vorherige?“
Das „Awaysis“-Demo zeichnet sich dadurch aus, dass es Unvorhersehbarkeit in diesen Kreislauf bringt. Wenn der Kampf nicht ausschließlich auf präzise festgelegten Trefferanimationen, sondern auf physikalischen Wechselwirkungen basiert, entwickeln sich Situationen jedes Mal anders. Figuren können in Ecken zusammenstoßen, Gegner können in einem seltsamen Winkel weggeschleudert werden und die Zusammenarbeit mit anderen Spielern wird manchmal nicht nur strategisch, sondern auch komisch.
Dadurch entsteht für den Spieler selbst in derselben Arena eine neue „Geschichte“: An die Stelle eines perfekten Plans tritt Improvisation. Wenn du Momente magst, in denen dich ein Spiel nicht wegen eines geschriebenen Dialogs, sondern aufgrund eines unerwarteten Ereignisses zum Lachen bringt, könnte diese Richtung sehr reizvoll sein.
Wichtig ist außerdem, dass eine Demoversion oft als „Visitenkarte“ eines Spiels dient: Sie zeigt nicht nur die Mechaniken, sondern auch die Ambitionen der Entwickler. Im Fall von „Awaysis“ ist die Botschaft eindeutig – hier geht es nicht nur um ernstes Gemetzel auf der Jagd nach seltenen Gegenständen, sondern eher um eine „Actionkomödie“ mit Waffen, in der die Spielphysik zu einem Bestandteil des Designs und nicht zu einem technischen Detail wird.
Was ist Slapstick in Spielen und warum erinnert er an Gang Beasts?
Slapstick bezeichnet traditionell Humor, der aus körperlichen Situationen entsteht: aus Stürzen, Zusammenstößen und missglückten Versuchen, etwas „ernsthaft“ zu tun. In Spielen tritt diese Form des Humors häufig dann hervor, wenn die Bewegungen, das Gewicht und die Trägheit der Figuren sowie ihre Kollisionen mit der Umgebung nicht „perfekt geordnet“ sind. Dadurch entstehen Momente, die beinahe wie improvisierte Komik wirken.
Der Vergleich mit „Gang Beasts“ ist hier naheliegend, denn es ist eines der bekanntesten Beispiele dafür, wie eine bewusst unbeholfene Steuerung und übertriebene Ragdoll-Physik unterhaltsames Chaos erzeugen können. Im Fall von „Awaysis“ ist jedoch interessant, dass diese Energie in ein anderes Genre übertragen wird: nicht in eine scherzhafte Party-Prügelei, sondern in eine ARPG-Struktur, von der üblicherweise Zuverlässigkeit und Kontrolle erwartet werden.
Wenn es den Entwicklern gelingt, die Balance zu halten, kann der Slapstick zu einem Vorteil statt zu einem Hindernis werden. Der Spieler fühlt sich nicht wie ein „Zahlenoperator“, sondern wie ein Beteiligter in einem lebendigen, unvorhersehbaren Kampf. Jede Schlacht verläuft ein wenig anders, und selbst eine Niederlage kann unterhaltsam sein, wenn sie sich auf filmreife Weise ereignet.
Allerdings besteht auch ein Risiko: Das ARPG-Publikum legt häufig Wert auf Klarheit. Wenn der Physik-Humor zu oft die präzise Ausführung von Aktionen beeinträchtigt, könnte dies auf einige Spieler wie ein künstlich erzeugter Schwierigkeitsgrad wirken. Die größte Frage lautet deshalb, ob die Slapstick-Ebene von „Awaysis“ eine zusätzliche Unterhaltung oder die zentrale Sprache des Spiels darstellt.
Warum Spielen im Diablo-Stil manchmal mehr Unvollkommenheit guttun würde
Wenn von „Diablo“ und ähnlichen Spielen die Rede ist, werden häufig drei Qualitäten genannt: Klarheit, flüssige Abläufe und Effizienz. Treffer müssen sich präzise „anfühlen“, Animationen müssen schnell und vorhersehbar sein und der Spieler muss die Kontrolle behalten. Das ist einer der Gründe, warum sich das Genre so gut für lange Fortschrittssitzungen eignet.
Gleichzeitig schränkt dies jedoch das emotionale Spektrum ein. Je stärker alles optimiert ist, desto weniger Raum bleibt für spontane Geschichten. Wenn alles „richtig“ abläuft, gibt es weniger Momente, von denen man einem Freund erzählen möchte. Paradoxerweise sorgt ein wenig Unvollkommenheit manchmal für ein einprägsameres Erlebnis: „Weißt du noch, wie wir beide versehentlich von der Plattform gerollt sind?“ – solche Sätze entstehen durch physikbasierte Spiele.
Die im „Awaysis“-Demo vermittelte Idee, dass ein ARPG mehr „menschliches“ Chaos bieten kann, ist eine Art Gegenmittel gegen Routine. Das bedeutet nicht, dass die traditionelle Formel schlecht ist. Es bedeutet vielmehr, dass das Genre Raum für unterschiedliche Tonlagen bietet: von düsterer Gotik bis hin zu leichterer, komischerer Action-Fantasy.
Ein weiterer Aspekt ist der Unterhaltungswert beim Zuschauen. In der heutigen Kultur werden Spiele ebenso häufig angesehen wie selbst gespielt: in Clips, Livestreams und kurzen Beiträgen in sozialen Netzwerken. Durch Physik erzeugte Überraschungen werden häufig zu „viralen“ Momenten, was einem neuen Spiel dabei helfen kann, sein Publikum schneller zu erreichen.
Eindrücke vom Awaysis-Demo und was sie über das Kampfsystem verraten
Bei der Bewertung eines Demos ist nicht entscheidend, „wie viele Inhalte es bietet“, sondern welches Versprechen es abgibt. In diesem Fall lautet das Versprechen, dass sich der Kampf nicht nur um DPS und das Rotieren von Abklingzeiten dreht, sondern auch um Bewegungen im Raum, Zusammenstöße und Situationen, die manchmal anders verlaufen als vom Spieler geplant.
Das kann mehrere Dinge bedeuten. Erstens wird das Spiel wahrscheinlich stark auf den unmittelbaren Spielspaß von Moment zu Moment setzen: Jede Sekunde soll Spaß machen, selbst wenn man gerade keinen besseren Helm oder kein besseres Schwerterpaar erhalten hat. Zweitens fühlen sich solche Kämpfe häufig „taktiler“ an – es kommt darauf an, wie ein Treffer jemanden zurückstößt, wie der Gegner reagiert und wie die eigene Figur das Gleichgewicht hält.
Drittens verändert dies die Art, wie man über Fehler denkt. In einem traditionellen ARPG bedeutet ein Fehler meistens: „Du hast die falsche Taste gedrückt“, „du hast zu spät reagiert“ oder „du hast deinen Build falsch zusammengestellt“. Innerhalb einer Ebene physischer Komik kann ein Fehler zu einer Geschichte werden. Wenn er fair und in seiner Unvorhersehbarkeit vorhersehbar ist – das klingt seltsam, aber so funktionieren Spiele –, verleiht er dem Erlebnis zusätzlichen Charme.
Natürlich zeigt ein Demo noch nicht die gesamte Tiefe eines Systems: Es bleibt die Frage, ob es später genügend Abwechslung, Fortschritt, Gegnerdesigns und Ziele geben wird, damit der Humor nicht zu einem einmaligen Gag verkommt. Als Aufhänger funktioniert er jedoch, weil er dem Genre einen ungewöhnlichen „Geschmack“ verleiht.
Was von Fortschritt, Loot und langfristiger Motivation zu erwarten ist
In ARPGs beruht die langfristige Motivation üblicherweise auf Fortschritt: immer besseren Gegenständen, klaren Pfaden für Builds, schwierigeren Herausforderungen und Synergien zwischen Fähigkeiten. Wenn „Awaysis“ mehr als eine kurze Komödie sein will, braucht es eine verlässliche Endgame-Vision oder zumindest eine reizvolle mittlere Spielphase.
Der Physik-Humor kann während der Übergangsphase helfen: Solange man die Mechaniken noch erlernt, schaffen lustige Ereignisse zusätzliche Geduld. Später wird sich ein Teil der Spieler jedoch mehr Klarheit wünschen: Sind die Werte der Gegenstände wichtig, oder überdeckt das „Durcheinander“ der Kämpfe den Fortschritt? Je mehr Zeit man investiert, desto stärker erwartet man, dass die eigenen Entscheidungen greifbare Ergebnisse liefern.
Eine potenziell interessante Lösung wäre, das Physiksystem mit dem Fortschritt zu verbinden. Denkbar wären beispielsweise Ausrüstung oder Fähigkeiten, die das eigene Gewicht, den Rückstoß, die Schubkraft oder den Halt auf Oberflächen verändern oder sogar die Kontrolle von Gegnergruppen durch „Herumschubsen“ ermöglichen. Dann wäre der Slapstick nicht nur ein Witz, sondern ein ernsthafter Bestandteil des Builds: Man könnte eine „Kontrollfigur“ erschaffen, die das Schlachtfeld beherrscht.
Bislang ist das reine Spekulation, denn wir sprechen über den Eindruck, den das Demo hinterlassen hat, und eine einzelne Meldung über dessen Ton. Eine solche Richtung wäre jedoch logisch, wenn die Entwickler Humor und Strategie in einem Gesamtpaket vereinen möchten.
Koop und sozialer Effekt: Warum solche Spiele mit Freunden besonders fesseln
Auf Physik basierende Komik funktioniert im Koop-Modus fast immer noch besser. Wenn mehrere Personen an einem Spiel teilnehmen, entstehen unbeabsichtigte Situationen: Einer schubst einen anderen, jemand setzt eine Fähigkeit an der falschen Stelle ein, alle versuchen gemeinsam, ein stürzendes Teammitglied zu „retten“, und verschlimmern die Lage dadurch nur noch weiter. Das ist sozialer Stoff, aus dem Insiderwitze entstehen.
Im Koop-Modus eines ARPGs tritt häufig noch ein anderer Aspekt hervor: die Rollenverteilung. Wenn „Awaysis“ zumindest eine minimale Spezialisierung erlaubt – beispielsweise indem einer stärker kontrolliert, ein anderer Schaden verursacht und ein Dritter unterstützt –, kann sich das physikalische Chaos vom Zufall in einen Teamstil verwandeln. Manche Teammitglieder könnten bewusst „schmutzig“ spielen, indem sie Gegner herumschubsen, auseinanderdrängen und in Ecken festsetzen.
Wichtig ist außerdem, wie das Spiel Informationen vermittelt. Im Koop-Modus darf Chaos nicht zu Verwirrung werden. Wenn auf dem Bildschirm zahlreiche Effekte zu sehen sind und die Physik zusätzlich für unerwartete Bewegungen sorgt, benötigen die Entwickler klare visuelle Signale, damit der Spieler versteht: „Hier habe ich wegen meiner eigenen Entscheidung verloren“ und nicht „weil es eben so gekommen ist“.
Wenn bereits das Demo den Eindruck vermittelt, dass solche Situationen den zentralen Teil der Unterhaltung ausmachen, könnte dies vor allem für Freundesgruppen ein starker Aufhänger sein, die nicht nur nach Fortschritt, sondern auch nach gemeinsamen Geschichten suchen.
Wem Awaysis gefallen könnte und wem nicht: ein Blick auf die Zielgruppe
Nicht alle ARPG-Spieler suchen dasselbe. Manche kommen wegen der Optimierung, der „Meta“ und der Effizienz. Andere interessieren sich für die Atmosphäre, die Geschichte und die Charaktere. Wieder andere wünschen sich Koop-Unterhaltung und vergnügliche Abende mit Freunden. Die durch das „Awaysis“-Demo ausgelöste Reaktion lässt vermuten, dass sich das Spiel an die dritte Gruppe und teilweise an die zweite richtet, zugleich aber versucht, die Struktur der ersten zu übernehmen.
Es dürfte Spielern gefallen, die Folgendes mögen:
– Spiele, bei denen „da ist völliger Unsinn passiert“ als Kompliment gilt;
– Überraschungen, die auf Physik basieren;
– Kämpfe, bei denen nicht nur der Rhythmus der Tasteneingaben, sondern auch die räumliche Situation wichtig ist;
– Koop-Erlebnisse, bei denen der Spaß manchmal wichtiger als die Effizienz ist.
Es könnte Spielern nicht gefallen, die:
– maximale Kontrolle und Vorhersehbarkeit wünschen;
– präzise Hitboxen und exakte Animationen über alles andere stellen;
– einen düsteren, ernsten Ton und ein „sauberes“ Kampfgefühl bevorzugen.
Neutral betrachtet ist das kein Nachteil – es handelt sich schlicht um eine Designrichtung. Entscheidend ist, dass das Spiel klar vermittelt, was es sein will. Das Demo und die Meldungen darüber tun genau das: Sie kündigen im Voraus an, dass hier ein wenig wildes Chaos zu erwarten ist.
Was man weiter beobachten sollte: Anzeichen dafür, ob die Idee ein vollständiges Spiel tragen kann
Damit die Idee eines „Slapstick-ARPGs“ nicht nur einen Abend, sondern Dutzende Stunden lang funktioniert, sind mehrere Dinge erforderlich. Erstens braucht es inhaltliche Vielfalt: unterschiedliche Verhaltensweisen der Gegner, verschiedene Umgebungen, die auf das Physiksystem reagieren, und einen Fortschritt, der sich nicht auf kosmetische Veränderungen beschränkt.
Zweitens ist eine gute Balance notwendig. Physik-Humor kann wunderbar sein, solange er den Kampf nicht in eine Lotterie verwandelt. Für den Spieler muss klar sein, wie er sein Ergebnis verbessern kann: durch eine bessere Position, das richtige Timing, geeignete Ausrüstung und kluge Teamarbeit. Selbst wenn das Ergebnis lustig ist, muss es innerhalb der Regeln des Spiels logisch bleiben.
Drittens ist technische Stabilität erforderlich. Ragdoll- und Physiksysteme bringen manchmal Bugs und unerwartete Verhaltensweisen zum Vorschein, die beim ersten Mal lustig sein können, auf Dauer aber anstrengend werden. Einem Demo verzeiht man mehr, einem vollständigen Spiel weniger. Deshalb wird es interessant sein zu beobachten, wie die Entwickler das Chaos „zähmen“, ohne es abzutöten.
Wenn all das zusammenpasst, könnte „Awaysis“ zu einem interessanten Beispiel dafür werden, dass ein ARPG nicht zwingend ein düsterer Marathon voller Mathematik sein muss. Manchmal genügt dem Genre eine kleine Richtungsänderung – und schon fühlt es sich wieder frisch an.